Постановление суда № 84201171, 11.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2019

Справа № 937/7290/19

Провадження № 1-кс/937/5110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2019 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 16 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження циліндрового механізму до врізного замку вхідних дверей, проник до вищезазначеної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме: - ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору, серійний № 00175A-SKU7K1408000410, вартістю 5000 гривень; - електронну сигарету у металевому корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень; - набір викруток «House» з насадками жовтого та червоного кольорів, вартістю 100 гривень; - набір фарб у полімерному пакеті, вартістю 100 гривень; - набір з трьох пензлів для малювання, вартістю 20 гривень; - пульт до телевізора «Samsung» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень; - шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 120 гривень; - шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл., вартістю 50 гривень; - бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., вартістю 50 гривень; - ікону з зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», вартістю 200 гривень; - рушник із зображенням ікони «Божої Матері» та написом «Спаси и сохрани», який не представляє для потерпілого майнової цінності; - банківську картку «Uniсreditbank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; - банківську картку «Visa prepaid» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , після чого, разом з вищеперерахованим майном з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6040 гривень.

За даним фактом 02 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140002462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.

02 вересня 2019 року, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Казаковим О.О., на підставі письмового дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення ОМП, біля вхідних дверей квартири, на підлозі було виявлено металеві фрагменти у кількості 2 (двох) одиниць, які було вилучено та упаковано до паперового конверту. Крім того, з отвору циліндрового механізму вхідних дверей квартири, було виявлено та вилучено металевий обод, який упаковано окремо у паперовий конверт.

03 вересня 2019 року о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу), на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку, у рюкзаку чорного-червоного кольору з написом «Omen», серед майна, було виявлено фрагмент циліндрового механізму врізного замка сірого кольору з маркуванням «Imperial», який було вилучено та упаковано у полімерний сейф-пакет № 7034566.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи складали раніше одне ціле (єдиний механізм замка), металеві фрагменти, вилучені в ході проведення огляду місця події, та фрагмент циліндрового механізму врізного замка сірого кольору з маркуванням «Imperial», вилучений у ОСОБА_1 в ході його обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002462 від 02 вересня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні експертного дослідження поставити наступні питання:

- Чи складали раніше одне ціле металеві фрагменти та металевий обод, вилучені 02.09.2019 в ході проведення огляду місця події, та фрагмент циліндрового механізму врізного замка сірого кольору з маркуванням «Imperial», вилучений 03.09.2019 у ОСОБА_1 в ході затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України ?

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об`єкту дослідження або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати:

- Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано металевий обод циліндрового механізму замка.

- Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано фрагменти полімерні біля двері (металеві).

- Полімерний сейф-пакет № 7034566, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано циліндровий механізм замку (фрагмент) вилучений в ході ст. 208 КПК України у ОСОБА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна