Постановление суда № 84200505, 11.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань – Павлюх Л.М., з участю слідчого – Опаленик Є.М., з участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Меженна В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., від 07.08.2019 та 09.08.2019 за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 а також автомобіля марки номерних знаках Румунської республіки MS01VEX марки BMW модель 318, він код НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_1 , який на час обшуку знаходився за вище вказаною адресою, в ході якого було виявлено та належним чином вилучено:

?Згорток фольги з речовиною рослинного походження подібною до Марихуани, вагою близько 5 грам, яку упаковано в спец пакет №7153789;

?Грошові кошти у сумі 1220 гривень (одна тисяча двісті двадцять гривень), які упаковано в спец пакет №7153791;

?Подрібнену кристалічну речовину, жовтуватого кольору яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «Метамфетамін», яку упаковано в спец пакет №7153790 ;

?Два мобільні телефони марки SAMSUNG та CAT які упаковані в спец пакет №7153792;

?Легковий автомобіл ь на державних номерних знаках Румунської республіки MS01VEX марки BMW модель 318, Він код НОМЕР_1 ;

?4 ножі які за зовнішніми ознаками подібні до холодної зброї та які упаковані в спец пакет №22032967;

?3 мобільні телефони марки NOKIA та 2 мобільні телефони марки SAMSUNG, банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 , дві сім картки Київстар та Лайф? флеш накопичувач Transflash 64 GB та скелет флеш картки без зовнішнього корпусу що було упаковано в спец пакет №22032950;

?Дві флеш карти сірого кольору марки Apacer та Veriko а також дві картки Приватбанку №№ НОМЕР_3 та 5168 75551 НОМЕР_4 які були упаковані в спец. пакет №7153793;

?Мобільний телефон марки Айфон – 6, який упаковано в спец пакет №7153794.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.