Постановление суда № 84200499, 11.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5051/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Химинець О.Я.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: Іршавський районний суд та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про захист права власності, скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Суд констатує, що представником відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області Шкіря І.І. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1355/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділу містобудування та архітектруи Іршавської районної державної адмінстарції, Іршавської районної державної адмінстарції, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування дій. Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішення у зазначеній ним справі матиме суттєве приюдиційне значенні для вирішення даної справи.

Позивач в судовому засіданні заперчила проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що зазначена представником відповідача справа вже на розглянута вкінці 2018 року, провадження по такій закрито.

За таких обставин суд не вбачає жодних підстав для зупинення провадження у дінй справі та відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі в частині вимоги позову щодо заборони Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Закарпатській області проводити будівельні роботи реконструкції будівлі Іршавського районного суду до набрання рішення суду законної сили. Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час завершено реконструкцію будівлі Іршавського районного суду, відтак в цій частині відсутній предмет спору.

В судове засідання відповідачі та треті особи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши подане позивачем клопотання, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2017 року судом було розглянуто заяву про забезпечення позову, зокрема щодо зупинення дії декларації про початок будівельних робіт № ЗКО83170902774 від 31.03.2017 року та заборони Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Закарпатській області, проводити будівельні роботи реконструкції будівлі Іршавського районного суду до набрання рішення суду законної сили та відмовлено у її задоволенні. Вказана ухвала суду набула законної сили та не була оскаржена.

Таким чином суд приходить до переконання, що по своїй суті зазначена позивачем вимога є заходом забезпечення позову, а не предметом розгляду поданого ОСОБА_1 позову, яка вже і була розглянута судом в рамках розгляду питання щодо забезпечення позову у даній цивільній справі, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Крім того в судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Відділ Державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Іршавського РДА) м. Іршава, пл. Народна, 2) та Відділ в Іршавському районі Головного управління Держегокадастру у Закарпатській області ( м. Іршава, пл. Народна, 2) з тих підстав, що позовні вимоги стосуються скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт.

Суд оглянувши зміст клопотання та матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є питання щодо скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги вказаних позивачем осіб, оскільки рішення у справі може в майбутньому вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 42, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області Шкіря І.І. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: Іршавський районний суд та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про захист права власності, скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині вимоги позову щодо заборони Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Закарпатській області, проводити будівельні роботи реконструкції будівлі Іршавського районного суду до набрання рішення суду законної сили – відмовити.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: Іршавський районний суд та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про захист права власності, скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робі в якості у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Відділ Державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Іршавського РДА ( м. Іршава, пл. Народна, 2);

- Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ( м. Іршава, пл. Народна, 2).

Направити третім особам копії даної ухвали та позовної заяви та оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2019 року 11 год 00 хв. для належного повідомлення залучених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бедьо