Постановление суда № 84199959, 04.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4544/18

Провадження№ 6/266/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого – судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря – Воропаєвої О.Є.

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Маріуполь", Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

В С Т А Н О В И В :

У липні до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2018р. та постанови Донецького апеляційного суду від 16.05.2019р. справа № 266/4544/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням судового збору в розмірі 35418,42 грн. грн. на десять місяців шляхом сплати стягувачу одноразово 3918,42 грн., в подальшому щомісяця по 3500 грн.

Заява мотивна тим, що боржник наразі не має можливості повністю сплатити борг на виконання рішення суду оскільки, на теперішній час не працює за станом здоров`я у зв`язку із чим періодично проходить лікування. Крім того просить врахувати, що шкода ОСОБА_1 була спричинена не внаслідок умисних дій, в внаслідок аварійної ситуації.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву з підставі зазначеній у ній та просили розстрочити виконання рішення суду. Крім того заявник вказала, що вже сплатила стягувачу за рішенням суду 7537,69 грн., про що надала квитанції.

Стягувач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що ОСОБА_2 має змогу сплатити борг цілком.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2018 року №266/4544/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39853,76 гривень, відшкодування витрат по оплаті судового збору 704,80 грн. Постановою Донецького апеляційного суду від 16.05.2019 р. вищевказане рішення змінено в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди, а саме її стягнуто в розмірі 34713,62 грн. В частині стягнення судового збору залишено без змін.

Таким чином заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 16.05.2019 р. становила 35418,42 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 20.06.2019 р. №22751/п/05-84 вбачається, що ОСОБА_2 за період 1 квартал 2018 року по 1 квартал 2019 року отримала о 2018 р. дохід у виді заробітної плати в загальному розмірі 20653,77 грн. без врахування податків, в 2019 р. відомості про доходи відсутні( а.с. 159)

З наданих копій медичної документації вбачається, що боржник має певне захворювання та потребує медичного лікування ( а.с. 142-147).

З копій квитанцій вбачається, що боржником було перераховано стягувачу у відшкодування шкоди суму грошових коштів у розмірі 7537,69 грн. ( а.с. 158).

Таким чином додані до заяви докази свідчать про наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2018р. та постанови Донецького апеляційного суду від 16.05.2019р. справа № 266/4544/18 у строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та приходить до висновку про можливість розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2018 р. та постанови Донецького апеляційного суду від 16.05.2019 р. на 8 місяців рівними платежами із залишку боргу у зв`язку із чим задовольняє заяву частково.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 435 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2018р. та Постанови Донецького апеляційного суду від 16.05.2019р. Справа № 266/4544/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34713,62 грн. та витрат по оплаті судового збору 704,80 грн. на 8 місяців рівними платежами із залишку боргу за невиконаними рішеннями на загальну суму 27880,73 грн.

В задоволені іншої частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2019 р.

Суддя: Шишилін О. Г.