Постановление суда № 84199247, 12.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12264/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року визначено головуючого суддю Гордійчук І.О.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2019 року прийнято вищезазначений позов до свого провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

У судові засідання, призначені на 02.07.2019 року та 12.09.2019 року, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 або ж її представник не з`явилися. Про поважність причин неявки суд позивачі не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися.

Про розгляд справи на 02.07.2019 року та 12.09.2019 року, представник ПАТ «Дельта Банк» та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 були повідомлені належним чином, рекомендованим листом через суд, на адресу зазначену у позові, про що свідчить розпис рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивачів за первісним та зустрічним позовами, як зловживання позивачами своїми процесуальними правами, які безпричинно зволікають розглядом даної цивільної справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець у ст.210 ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті.

В контексті ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває тривалий проміжок часу з 2015 року, а позивачі зловживають своїми процесуальними правами, не з`являються в судове засідання, суд вважає за можливе на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишити позову заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук