№ 84199067, 10.09.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3864/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув заяву заступника начальника Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганської області щодо вирішення питання, зв`язаних з виконанням постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року

встановив:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

В заяві ставиться питання про усунення виявлених неточностей в зазначені по-батькові правопорушника а саме « ОСОБА_2 », оскільки при перевірки його особистості було виявлено дану неточність.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши заявузаступника начальника Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганської області, адміністративну справу №426/3864/19 відносно правопорушника ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

В постанові суду від 02.05.2019 року було допущено описку, а саме в тексті постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року в зазначені по-батькові правопорушника, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в зазначені по-батькові правопорушника.

Таким чином, в тексті постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року слід зазначити по-батькові правопорушника ОСОБА_1 : ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП постановив:

Заяву заступника начальника Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганської області щодо вирішення питання, зв`язаних з виконанням постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та в тексті постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року зазначити по-батькові правопорушника ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка