
Справа № 219/9199/19
Провадження № 1-кп/219/975/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Погрібної Н. М..,
за участю секретаря Мирошниченко О.Л.,
прокурора Ганночка В.В.,
захисника обвинуваченого Кочукова Д.Г.,
захисника потерпілого Полковникова Е.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019050150000754, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання захисник потерпілого ОСОБА_3 . - Полковников Е.О. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ТДВ « СК «Ю.Ес.Ай».
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали цивільного позову, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що обвинуваченим, заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача ТДВ « СК «Ю.Ес.Ай» і рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, тому є необхідність в залученні ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.128,350 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 - Полковникова Е.О., задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, - ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», (04210, м. Киїів проспект Героїв Сталінграда, 4 корпус 6А).
Направити на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» копію даної ухвали суду з копією матеріалів цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Судебное решение № 84196794, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 10.09.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 219/9199/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: