Постановление суда № 84191780, 09.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 160/6844/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області віл 07.05.2019 №0013621404.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

02.08.2019 на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.08.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у справі №804/937/16 за касаційною скаргою ТОВ «НВП «Дніпротехекологія» до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки.

04.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

06.09.2019 позивачем до суду надана відповідь на відзив, у якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У період з 20.08.2019 до 06.09.2019 включно головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці, а 07.09.2019 та 08.09.2019 були вихідними днями.

Враховуючи обставини, викладені в клопотання про зупинення провадження та відзиві на позов, судом ініційовано питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 вересня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею Юхно І.В. одноособово.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно