Постановление суда № 84191321, 12.09.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/817/19

номер провадження 1-кс/546/341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170310000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи металів і сплавів та виробів з них, проведення якої він просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 29.07.2019, близько 22 год., по 310 км. автодороги Київ-Харків, неподалік с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, у напрямку м. Київ рухався автомобіль SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим н/пр-рефрижератор- Е SCHMITZ SKO 24 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3, у результаті чого пасажири автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також водій автомобіля SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.07.2019розпочате кримінальне провадження №12019170310000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що 29 липня 2019 року, в темну пору доби, він на автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом поїхати на АЗС у м. Решетилівка Полтавської області. Рухаючись по а/д Київ-Харків у напрямку м. Решетилівка, на автомобілі перестав працювати двигун, так як закінчився бензин. Автомобіль скотився з дороги і він його зупинив на правому узбіччі укріпленому асфальтобетонним покриттям. У подальшому він позаду автомобіля виставив знак аварійної зупинки та увімкнув габаритні вогні, після чого із ОСОБА_5 поїхав на іншому автомобілі на АЗС. Придбавши на АЗС бензин, він повертався до автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 і бачив, як вантажний автомобіль SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3. У момент наїзду ззаду на автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 світилися задні габаритні вогні, що підтвердили також ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Опитаний водій автомобіля ОСОБА_1 пояснив, що на час ДТП на автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 не світилися задні габаритні вогні, у зв`язку із чим він завчасно не побачив автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3.

Для усунення вказаних розбіжностей, з метою встановлення наявності працюючого освітлення на автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, 11.09.2019 в ході огляду автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 були вилучені:

- пошкоджена лампочка габаритного освітлення заднього лівого ліхтаря автомобіля ВАЗ - 2103 р.н. НОМЕР_3 із маркуванням 12V21/5W1108 ДИАЛУЧ, яка упакована у сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4309912;

- пошкоджена лампочка габаритного освітлення заднього правого ліхтаря автомобіля ВАЗ - 2103 р.н. НОМЕР_3 із маркуванням 12 VР21 /5W Е2 2Е11 2003, яка упакована у сейф-пакет Національної поліції України № 0044838.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності працюючого освітлення на автомобілі ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 під час дорожньо-транспортної пригоди у момент останнього механічного удару, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення експертизи металів і сплавів та виробів з них у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170310000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1)чи випромінювалось світло із лампочки габаритного освітлення заднього лівого ліхтаря автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 в момент останнього механічного удару?

2)чи випромінювалось світло із лампочки габаритного освітлення заднього правого ліхтаря автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 в момент останнього механічного удару?

Дозволити судовому експерту застосовувати руйнуючий метод дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хиля С.М. надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), пошкоджену лампочку габаритного освітлення заднього лівого ліхтаря автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3, яка упакована у сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4309912, пошкоджену лампочку габаритного освітлення заднього правого ліхтаря автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3, яка упакована у сейф-пакет Національної поліції України № 0044838.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хилю С.М.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хилю С.М. на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко