Постановление суда № 84189880, 12.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/9888/14-а

Провадження № 6-а/279/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 279/9888/2014-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволений частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.50 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, за період з 12.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 Закону “Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування”..

04.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв”язку з чим просив замінити ОСОБА_1 ним як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.12.2014 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" був задоволений частково.

Зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.50 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, за період з 12.05.2014 року по 03.08.2014

року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 Закону “Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування”.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 37).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, копія паспорта а.с. 34-36 ). Він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В., на підставі даної заяви заведена спадкова справа № 110/217.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь –якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Крім заявника ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом також є неповнолітня донька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2018 року є ОСОБА_5 , яка не заперечує, щоб стягувача було замінено на заявника.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 52,229,379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 279/ 9888/2014-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.