
Справа № 128/1940/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
АТ КБ «Приватбанк» 24.07.2019 року звернулося до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року в сумі 26655,63 гривні.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.
Ухвала суду від 25.07.2019 року була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення із повідомленням про вручення 25.07.2019 року за вих. №128/1940/19/15508/19. Відповідно до Реєстру рекомендованих поштових відправлень листу на адресу позивача присвоєно трек-номер 2100902951140. Згідно інформації Філії Вінницька дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» №10-12-423 від 11.09.2019 року рекомендований лист №2100902951140 з рекомендованим повідомленням призначенням вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094 на ім”я АТ КБ «Приватбанк» вручений 02.08.2019 року уповноваженій особі на одержання кореспонденції ОСОБА_2 .
Таким чином, у встановлений судом строк визначені в ухвалі від 25.07.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було, причини невиконання вимог ухвали суду позивачем не повідомлено.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву боржника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 12.09.2019 року.
Суддя Л.П. Шевчук
Судебное решение № 84187972, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 12.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 128/1940/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: