Постановление суда № 84186355, 11.09.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2676/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.09.2019 (вх. № 2732/19)

за позовом: Агропромислове підприємство «ПРОТОС» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 24772983)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ 20953647)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Агропромислове підприємство «ПРОТОС» (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південний» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивача зазначає, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. порушено процедуру вчинено виконавчого напису №1233 від 22.10.2018р., а отже на думку позивача виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Крім того, позивачем при звернення до суду з відповідною позовною заявою в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було визначено Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну та Приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича.

Частинами 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. та Приватного виконавця Долинського М.М., суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, разом із позовною заявою Агропромислове підприємство «ПРОТОС» (Товариство з обмеженою відповідальністю) подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну копію виконавчого напису №1233 від 22.10.2018 р., про стягнення із АП «Протос» на користь АБ «Південний» заборгованості за Кредитним договором від 10.05.2007 р. № В 210/1 у сумі 426 201,34 дол. США та витрат на послуги нотаріуса у сумі 1 500,00 грн. та інші документи, які стали підставою для його вчинення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання Агропромислове підприємство «ПРОТОС» (Товариство з обмеженою відповідальністю) від 06.09.2019р. за вх.. №2-4293/18, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, неж. прим. 524).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця Долинського Миколу Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1).

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду; надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, неж. прим. 524) копію виконавчого напису №1233 від 22.10.2018 р., про стягнення із АП «Протос» на користь АБ «Південний» заборгованості за Кредитним договором від 10.05.2007 р. № В 210/1 у сумі 426 201,34 дол. США та витрат на послуги нотаріуса у сумі 1 500,00 грн. та інші документи, які стали підставою для його вчинення

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна