Постановление суда № 84183893, 12.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1032/16-ц

Провадження № 2-во/364/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 364/1032/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570)

до ОСОБА_1

( ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 364/1032/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник вказує, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено дату народження боржника, окрім того у виконавчому листі замість номеру справи вписано номер позовного провадження. Заявник просить суд розгляд заяви проводити за відсутності їх представника.

Частина 2 статті 269 ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 247 ЦПК України вказує, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 364/1032/16-ц встановив, що 14.11.2016 року Володарським районним судом Київської області постановлено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнили повністю та стягнули з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість за кредитним договором у розмірі – 23050,93 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн всього - 2448,93 грн ( двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 93 коп.). На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

В названому рішенні та виконавчому листі допущено описку, зокрема невірно зазначено дату народження боржника. Помилково вказано дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того у виконавчому листі, допущену описку та помилково замість номеру справи вписано номер позовного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги все вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення названої вище описки в резулятивній частині рішення суду від 14.11.2016 року та у в виконавчому листі виданому на підставі рішення суду, зазначивши вірну дату народження боржника , та вірний номер справи.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 364/1032/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Виправити описку в резулятивній частині рішення суду від 14.11.2016 року у цивільній справі № 364/1032/16-ц, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 14.11.2016 року у цивільній справі № 364/1032/16-ц, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 14.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши номер справи «364/1032/16-ц».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун