Приговор № 8418367, 11.12.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-196/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді Павліва В.Р.

при секретарі Білій Р.Р.

за участю прокурора Нора В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов’язаного, непрацюючого, безпартійного, прож. Львівська обл., Миколаївський р-н с. Берездівці, вул. Закарпатська, 20, раніше несудженого в порядку ст. 89 КК України

за ст. 15/185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.10.2009 р. близько 23-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №21, що на пр. Шевченка в м. Новий Розділ Львівської області, шляхом відсування шиби вікна передніх лівих дверей автомобіля ВАЗ-1111 з державним реєстраційним номером ВС 35-88 АХ, який належить потерпілому ОСОБА_3, відчинив двері, після чого проник в салон автомобіля, звідки намагався викрасти авто-магнітолу марки «Sony CDX-F250EE» вартістю 650,00 грн., належної власнику автомобіля, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 15/185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, а також обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, до нього слід застосувати ст.75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗА С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15/185 ч.3 КК України, та обрати покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі авто-магнітолу марки «Sony CDX-F250EE» повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 – 300 (триста) грн. 48 коп., понесених у зв?язку з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.Р. ПАВЛІВ