Постановление суда № 84181943, 08.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32247/19-ц

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Дахно С.С.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності та відхилення від реєстрації заявки на промисловий зразок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/32247/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи на стороні Відповідачів - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (ДП «Укрпатент») про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відхилення від реєстрації заявки № НОМЕР_1 на промисловий зразок.

В подальшому представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 передавати повністю або частково права на отримання патенту на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року іншим особам. Крім того, представник позивача просив зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378) зупинити діловодство за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявника за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, публікувати відомості про видачу патенту за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу патенту на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, а також видавати патент України на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, посилаючись на те, у разі зміни особи заявника за зазначеною заявкою № НОМЕР_1, передання відповідачем права власності на промисловий зразок за патентом виданим на підставі оскаржуваної заявки № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року будь-яким іншим особам (фізичній чи юридичній) повністю чи частково призведе до невиправданого розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосуватиметься судове рішення у даній справі, спричинить затягування розгляду даної справ, а відтак може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності та відхилення від реєстрації заявки на промисловий зразок, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 передавати повністю або частково права на отримання патенту на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року іншим особам.

Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378) зупинити діловодство за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявника за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, публікувати відомості про видачу патенту за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу патенту на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, а також видавати патент України на промисловий зразок за заявкою № НОМЕР_1 від 10.05.2019 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Підпалий