
Справа№751/6511/19
Провадження №2-н/751/1000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
вивчивши матеріали справи за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,
Встановила:
Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 23601,81 грн. за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року.
11.09.2019 року представником АТ «ОТКЕ» подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява представника АТ «ОТКЕ» про відкликання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 разом з додатками та оригіналу платіжного доручення № 4248 від 08.07.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Ухвалила:
Заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 – повернути заявнику.
Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (м. Чернігів, вул.. Реміснича, 55-б, код підприємства 03357671) сплачену суму судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривни 10 копійок згідно платіжного доручення № 4248 від 08.07.2019 року, виданої Чернігівським РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 84180686, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 11.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 751/6511/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: