Постановление суда № 84176552, 30.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10833/19-к

УХВАЛА

30 серпня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Матвійчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «Габарит Плюс» (код ЄДРПОУ 42270241) про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвійчук О.В., який діє в інтересах ТОВ «Габарит Плюс» (код ЄДРПОУ 42270241) звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року у провадженні №757/4860/19-к.

19.08.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката Матвійчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «Габарит Плюс» (код ЄДРПОУ 42270241) про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Матвійчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «Габарит Плюс» (код ЄДРПОУ 42270241) про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання адвоката Матвійчука О.В., який діє в інтересах ТОВ «Габарит Плюс» (код ЄДРПОУ 42270241) про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий