Постановление суда № 84174975, 11.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15491/19

н/п 2-ві/953/18/19

УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородіній Н.М. у цивільній справі № 640/15491/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (ЄДРПОУ 02071139, м. Харків вул. Пушкінська б.77) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Встановив:

10.09.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Бородіній Н.М. у цивільній справі № 640/15491/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (ЄДРПОУ 02071139, м. Харків вул. Пушкінська б.77) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10.09.2019 р. заявлений ОСОБА_1 відвід, суддею Бородіною Н.М. визнано необґрунтованим, справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України для здійснення автоматизованого авторозподілу.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородіній Н.М. передано на розгляд судді Чередник В.Є..

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Бородіній Н.М. підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородіній Н.М. у цивільній справі № 640/15491/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (ЄДРПОУ 02071139, м. Харків вул. Пушкінська б.77) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду в судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Харкова ( зал. №26) на 12 вересня 2019 р. о 9-00 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя - Чередник В.Є.