Постановление суда № 84174662, 11.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2491/19

Провадження № 2/591/1895/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2491/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 24 квітня 2019 року залишено позов без руху.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу та розпорядження №249, у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 22 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року.

6 червня 2019 року позивач подав письмовий відзив, в якому просив витребувати у позивача оригінали документів, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 липня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 16 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Згідно довідки від 18 липня 2019 року дата 16 серпня 2019 року визначена помилково, дійсно судове засідання призначено на 11 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року позивачка подала письмову відповідь на відзив.

11 вересня 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування інформації про рух та залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 по договорах банківських вкладів відповідно №SAMDN25000735957940 від 18 червня 2013 року на 15 000,00 доларів США та №SAMDNWFD00700883457200 від 27 лютого 2014 року на 37 508,00 доларів США та виплату відсотків по них.

В судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач проти позовних вимог заперечив.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух та залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 по договорах банківських вкладів відповідно №SAMDN25000735957940 від 18 червня 2013 року на 15 000,00 доларів США та №SAMDNWFD00700883457200 від 27 лютого 2014 року на 37 508,00 доларів США та виплату відсотків по них.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова