Постановление суда № 84173892, 02.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6417/19

Провадження № 1-кс/461/7418/19

УХВАЛА

02.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Алембеця В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000110 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Алембець В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Данилів О.М. у кримінальному провадженні № 12019140000000110 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокуратури Львівської області, адреса реєстрації місцезнаходження якої: м.Львів, просп. Т.Шевченка, 17-19.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю виїмки) до оригіналів документів, котрі перебувають у володінні прокуратури Львівської області, адреса реєстрації місцезнаходження якої: місто Львів, просп. Т.Шевченка, 17-19, а саме оригіналів документів, що містять умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12013150080002238 від 28.07.2013, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, або старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, або старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, або слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Хомина Миколу Сергійовича; або за дорученням слідчого на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.