Постановление суда № 84168689, 11.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3256/18

Провадження № 2/185/3814/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача завірену належним чином копію наказу №2886 від 09.07.2018 року по ш\у “Героїв Космосу” ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” “Про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії”, довідку про розмір 100 % премії якої позивач ОСОБА_2 був позбавлений відповідно до наказу №2886 від 09.07.2018 року по ш\у “Героїв Космосу” ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” “Про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії” за липень 2018 року, для визначення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні покладався у вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач просить визнати незаконним та скасувати, в тому числі, наказ виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” №2886 від 09.07.2018 року, стягнути суму премії, якої позивача позбавили на підставі вказаного вище наказу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення премії – задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76) надати суду у п`ятнадцятиденний строк засвідчену належним чином копію наказу виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” №2886 від 09.07.2018 року, довідку про розмір 100 % премії, якої позивач ОСОБА_2 був позбавлений відповідно до наказу виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” №2886 від 09.07.2018 року за липень 2018 року.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Копію ухвали вручити Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Павлоградвугілля” - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона