Постановление суда № 84167253, 11.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8294/19

6/200/192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді : Лукінової К.С.

за участю секретаря: Богачовій В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, по справі №200/8294/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В поданій заяві заявник зазначає, що за заявою представника позивача від 01.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано, зокрема, виконавчий лист про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник заявника направила заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного. Так, згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Втім, заявник на втрату оригіналу такого документу не посилається та доказів про його втрати суду не надав. Вказує лише на відсутність даного виконавчого листа на виконанні. Але жодних обставин та доказів, що можуть свідчити про дійсну втрату виконавчого документу та будь-яких навіть письмових чи усних доводів – суду не надав.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчій лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, по справі №200/8294/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова

Справа № 200/8294/14-ц

Провадження № 6/200/192/19

11 вересня 2019 року