Постановление суда № 84164254, 10.09.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1080/18

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про визнання договору оренди землі недійсним.

Суддею Ралець Р.В. заявлено про самовідвід, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України у зв"язку з тим, що з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суддя перебуває у дружніх відносинах.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, на підставі ст. 36 УПК УКраїни заявлений по справі самовідвід судді Ралець Р.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Ралець Р.В., як головуючого у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про визнання договору оренди землі недійсним - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: