№ 84159731, 06.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7043/19 від06.09.2019

н\п 3/490/2383/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7043/19 3/490/2383/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перекладача Коновой Н.П., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., Сміт- ОСОБА_4 (Smith- ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), керуючи транспортним засобом «Тoyota Corolla », номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шнеєрсона, в районі перехрестя з вул. Шевченка, в м. Миколаєві, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «SKODA Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями Сміт- ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 16.11 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи Сміт- ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Вина ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №285519 від 06.08.2019 (а.с.1), схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 4).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення Сміт- ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Сміт- ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31114149014001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, МФО: 899998, код 37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з Сміт- ОСОБА_4 (Smith ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 220310106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко