Постановление суда № 84159721, 11.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2019 р. Справа № ЗВ/120/9/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС-СТАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС-СТАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Есаймент" (вул. Будіндустрії, 9, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ 39114866) у виконавчих провадженнях №42512669 та №42514997 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС-СТАРТ" (Хмельницьке шосе, буд. 21, 2-й провулок, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 39272364).

Вказану заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС-СТАРТ" - адвокатом Буркою В.Р. 06.09.2019 . На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано довіреність від 06.05.2019, яка видана без права передоручення та дійсна до 31.08.2019.

Відтак, суд доходить висновку, що заяву підписано особою, яка не має її права підписувати, оскільки повноваження адвоката закінчились, а отже заява підлягає поверненню.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 160, 161, 167, 169, 171 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 169 КАС України, суд доходить висновку, що подану заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС-СТАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 11.09.2019

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна