Решение № 841544, 28.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа №2-1616/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дяченко СП.

при секретарі Аксеніній В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. суду показав, що ЗАТ КБ «Приватбанк» надав кредит відповідачу ОСОБА_3. в розмірі 15 тис. Грн., на споживчі цілі, строком до 18.10.2007р. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати 32% річних за користування кредитом, а у випадку несвоєчасного погашення боргу - 64% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а також пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту, з відповідачкою ОСОБА_4. 19.10.2005р. був укладений договір поруки. У зв'язку з тим, що відповідачі свої зобов'язання виконували неналежним чином, виникла заборгованість: по кредиту - 9 290,97 грн., по відсотках - 898,00 грн., пені - 230,97 грн., а разом 10 419,94 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_2. позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, зазначені в ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, який допустив прострочку у виконанні грошового зовоб'язання за вимогою кредитору повинен виплатити суму боргу,.... та встановлену договором суму відсотків.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Судом встановлено, що позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві ОСОБА_3. кредит в сумі 15 тис.грн.. на споживчі цілі. (ах.7-8). В забезпечення належного виконання зазначеного договору з відповідачкою ОСОБА_4. був укладений договір поруки (а.с.Ю). Однак, свої зобов'язання відповідачі не виконували, що підтверджується відповідними довідками (а.с.6,9), у зв'язку з чим допустили виникнення заборгованості по кредиту на загальну суму 10 419,94 грн., яка складається із суми боргу по кредиту - 9 290,97 грн., по відсотках -898,00 грн., пені - 230,97 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, договір кредиту слід розірвати та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 10 419,94 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді внесених: судового збору - 104,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,612,625,651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір кредиту від 19.10.2005 р. НОМЕР_1, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії "ПриватБанк" та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанку (юр.адреса: М.Краматорськ, вул.Катеринича, 16, р/р № 29091829002402 у Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972) суму заборгованості за договором кредиту від 19.10.2005р. в розмірі 10 419,94 грн., судові витрати в сумі 104,19 грн., та 30 грн., аразом - 10 554,13 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 13 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.