№ 8415176, 18.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року, о 09-20 годині, № 2а-6628/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Макар», м. Запоріжжя,

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ТОВ «Макар» заборгованість у розмірі 339,19 гривень, зазначивши в заяві, що, згідно карток облікових рахунків платника податків - ТОВ «Макар», які ведуться ДПІ, у відповідача, станом на 20.10.2009, існує заборгованість, з якої 170 гривень – по ПДВ; 169,19 гривень – по податку на прибуток.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу вказану заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути з нього 339,19 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що податкова заборгованість по податку на прибуток виникла в результаті проведеної ДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатом якої було складено акт №1993 від 01.11.2007, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення №0025391502/0 від 01.11.2007, яким визначено суму зобов’язань у вигляді штрафу по податку на прибуток у розмірі 170 гривень.

Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, але повернулося з відміткою поштового зв’язку - «за зазначеною адресою не значиться». ДПІ було складено акт №2246 від 13.12.2007 щодо неможливості вручення та розміщення на дошці податкових оголошень.

На день розгляду справи - з урахуванням переплати - заборгованість з податку на прибуток у ТОВ «Макар» становить 169,19 гривень.

Судом встановлено, що податкова заборгованість по ПДВ у розмірі 170 гривень виникла в результаті проведених позивачем невиїзних документальних перевірок з питань своєчасності повернення до ДПІ свідоцтва платника податку на додану вартість , за результатами яких було складено акт №289 від 28.02.2007 та винесено податкове повідомлення-рішення №0011541502/0 від 22.03.2007, яким визначено суму зобов’язань у вигляді штрафу по ПДВ у розмірі 170 гривень.

Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, але повернулося з відміткою поштового зв’язку - «за закінченням терміну зберігання». ДПІ складено акт №769 від 30.05.2007 щодо неможливості вручення та розміщення рішення на дошці податкових оголошень.

Позивачем було надіслано відповідачу податкові вимоги: першу - №1/253 від 11.04.2007 та другу - №2/334 від 18.05.2007.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,

достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки до цього часу від ТОВ «Макар» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Макар» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка,12/51, код ЄДРПОУ 32139224), на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя, банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676911, податкову заборгованість :

з податку на додану вартість - на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень;

з податку на прибуток - на р/р 31110002700009, код платежу 11020100, у розмірі 169,19 (ста шістдесяти дев’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена у повному обсязі 21.12.2009.

Суддя О.В. Матяш