Постановление суда № 84150248, 09.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5790/19

Провадження №2-н/751/839/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

Встановила:

АТ «Облтеплокомуненерго» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання і просять стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 20275,16 грн. за період з 01.12.2016 року по 30.04.12019 року на користь АТ «Облтеплокомуненерго» та сплачений судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 28.08.2019 року ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але знята з реєстрації за вказаною адресою.

Із поданої заяви АТ «Облтеплокомуненерго» не вбачається виникнення чи порушення права грошової вимоги за період з 01.12.2016 року по 30.04.12019 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_2 , була споживачем послуг за даний період, тому в задоволення заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 162, п.8 ч.1 ст. 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

Ухвалила:

Відмовити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. В. Мороз