№ 8415012, 03.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року, о 16-10 годин, № 2а-4816/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її територіального управління у Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду з позовом, прокурор просить стягнути з ПП ОСОБА_1 суму фінансової санкції у розмірі 1450 гривень, зазначивши в заяві, що 02.10.2008, в ході проведення перевірки транспортного засобу, що належить відповідачу, були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Про це було складено акт № 093168 від 03.10.2008 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

На підставі цього акту начальником ТУ Головавтотрансінспекції в Запорізькій області було винесено постанову № 069099 від 29.10.2008 відносно ПП ОСОБА_1 про застосування до нього фінансової санкції у розмірі 1700 гривень.

У звязку з частковою сплатою відповідачем суми фінансової санкції у сумі 250 гривень, прокурор й представник позивача просять позов задовольнити та стягнути з відповідача 1450 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» (далі - Закон № 2344), державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Судом встановлено, що уповноваженими особами ТУ Головавтотрансінспекції при проведенні перевірки відповідача було виявлено порушення, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону № 2344 , а саме - здійснено перевезення вантажів без оформлення дорожнього листа та відсутній передрейсовий медогляд водія медичним працівником.

Статтею 48 Закону № 2344 визначено перелік документів для автомобільного перевізника, на підставі яких виконуються регулярні вантажні перевезення.

Абзацом 3 ст.60 цього закону передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції, визначені цією статтею, а саме за надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.48 цього закону, передбачено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.06 (далі - Порядок), за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій до порушника.

Судом встановлено, що начальником ТУ Головавтотрансінспекції у Запорізькій області Велігошою В.М. за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ПП ОСОБА_1 було винесено постанову № 069099 від 29.10.2008 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень.

Згідно з п. 28 Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше, ніж протягом 15-ти днів після отриманням ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідач вказану вище постанову в судовому порядку не оскаржив, більш того, частково сплатив в добровільному порядку суму фінансових санкцій в розмірі 250 гривень.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 1450 гривень фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт суд вважає обґрунтованими й заснованими на нормах чинного законодавства, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,60,158-163,167 КАС України, ст.ст.48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.36-1 Законом України «Про прокуратуру», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету м. Бердянська Запорізької області на р/р 311131066700011 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код платежу 21081100, суму фінансової санкції у розмірі 1450 (однієї тисячі чотирьохста пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена 09.12.2009.

Суддя О.В. Матяш