Постановление суда № 84149863, 09.09.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/563/19

Номер провадження 2/728/283/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача ,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача в якому просить визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» № 160 від 21.11.2018 року, про задоволення акту про порушення № 2472 від 07.11.2018 року та нарахування не облікованих об`ємів природного газу.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 року на 9.00 годину.

09.09.2019 року від представника відповідача Козінової ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з визначенням Новозаводського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська,17. відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована представником відповідача, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Чернігівгаз» Козінової Г.О задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача провести 12 вересня2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17 в режимі відеоконференції.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Новозаводського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17 представника відповідача, а позивача Ракшу ОСОБА_3 та його представника в приміщення Бахмацького районного суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглдядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати в Новозаводський районний суд Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко