№ 84149387, 10.09.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2272/19

Провадження № 3/682/756/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 19.07.2019 о 01 год 26 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Н - 03, керуючи транспортним засобом DAF XF 150.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навіпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сторони смт.Ямолинці в напрямку м.Хмелницький, не врахував дорожню обстановку, не врахував габарити керованого ним транспортного засобу, не дав дорогу транспортному засобу «Фольксваген Кадді», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспотний засіб «Фольксваген Кадді» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.6, 11.1, 13.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, 19.07.2019 о 06 год 20 хв. 19.07.2019 о 01 год 26 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Н - 03, керуючи транспортним засобом DAF XF 150.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навіпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що в ніч події керуючи транспортним засобом, під час роз`їзду із зустрічним автомобілем, відчув удар збоку та почув характерний для нього звук, після чого зупинився, проте побачивши, що водій іншого транспортного засобу не вийшов з машини, також вирішив продовжити рух.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Факт скоєння ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

даними протоколу від 23.07.2019 року серії БД №068918, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 19.07.2019 по ст.124 КУпАП;

схемою місця ДТП від 19.07.2019;

даними протоколу від 23.07.2019 року серії БД №197563, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 19.07.2019 по ст.122-4 КУпАП;

CD – диском з відеозаписом з місця ДТП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст.ст. 283,284,289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.124 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.