Решение № 8414568, 22.07.2009, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-463/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року. с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує що 05 лютого 1999 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від зазначеного шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 23 листопада 1998 року відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Пізніше відповідач почав сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, і рішенням Приазовського районного суду від 08 квітня 2003 року розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 було зменшено до 1/6 частини. На теперішній час ОСОБА_4 є повнолітнім. Неповнолітня дочка знаходиться на її утриманні, відповідач додаткової учаті у її вихованні не приймає, хоча його матеріальний стан поліпшився, у зв’язку зі спливом строків сплати аліментів на утримання іншої дитини. Тому просить розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 змінити та збільшити з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і просить розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 змінити, збільшивши з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Вказує, що відповідач додаткової участі у вихованні дочки, крім аліментів не приймає. У неї тяжке матеріальне становище, вона хворіє, дочка також та у зв’язку з цим перебуває на обліку в дитячій консультації Приазовської ЦРЛ.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив що він дійсно виплачує аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Також він сплачував аліменти на утриманні сина ОСОБА_4, але у теперешній час сину виповнилося 18 років і він ні йому, ні будь кому ще, крім ОСОБА_3, аліменти не сплачує. Але, заперечує проти збільшення розміру стягнення з нього аліментів на утримання дочки, у зв‘язку з тим, що він не має можливості надавати у більшому розмірі матеріальну допомогу, так як має іншу сім’ю, його співмешканка вагітна від нього, а також на його утриманні знаходяться її неповнолітні діти, так як їх батько не виплачує аліменти на їх утримання, хоча офіційно він їх не усиновляв, працює виноградарем в ТОВ „Агрофірма Ольвія”, але його заробітна плата мінімальна і йому ледве вистачає на утримання сім’ї та має невелике домашнє господарство, на обліку у лікарів не перебуває.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а./с. 4);

Постановою Приазовського районного суду відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 5);

Згідно рішення Приазовського районного суду від 08 квітня 2003 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 зменшено до 1/6 частини, у зв’язку з виплатою відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14);

Відповідно довідки Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 457 від 06 липня 2009 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сім’ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а./с.20);

Відповідно довідки ЦРЛ № 950 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікарні з діагнозом - вагітність, 13-14 тижнів. (а./с.19);

Згідно довідки про доходи ТОВ „Агрофірма Ольвія” № 66 від 06 липня 2009 року, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ „Агрофірма Ольвія” робочим виноградної бригади та його доход за період з квітня 2009 року по червень 2009 року складає 1830,00 гривень. (а./с.23);

Відповідно довідки ЦРЛ № 385 від 20.07.2009 року, ОСОБА_1 з 2001 року знаходиться на диспансерному обліку в Приазовській ЦРЛ з діагнозом 2-х стороння фіброзно-кистозна мастопатія. ОСОБА_3 часто хворіє та у зв’язку з цим знаходиться на „Д” обліку в дитячій консультації.(а./с.34);

Суд, враховуючи те, що крім ОСОБА_3 у відповідача інших неповнолітніх дітей немає, він не є батьком дітей його співмешканки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв’язку з цим не має законного обов’язку по їх утриманню, відповідач здоровий і працездатний, має постійну роботу, будь яких стягнень за виконавчими документами, крім сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, не має, його матеріальний стан покращився у зв’язку з припиненням виплати аліментів на сина, який досяг повноліття, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57 - 60, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191-192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, стягнутих постановою Приазовського районного суду від 23 листопада 1998 року та змінених рішенням Приазовського районного суду від 08 квітня 2003 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 змінити та збільшити їх з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 червня 2009 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус