Решение № 8414546, 30.06.2009, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-336/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 600, 03 гривень;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 24 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 334/08/26 СМБ. Згідно умов кредитного договору позичальник отримав кредит в сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21% річних на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 23.12.2009 року. Відповідач зобов’язався сплачувати кредит рівними частинами, в сумі 278 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит. Згідно п.3.2.4 договору кредиту, кредитор має право у разі порушення відповідачем зобов’язань зазначених у п.п.3.3.2.-3.3.13 даного договору, за письмовим повідомленням позивача до відповідача, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги виконати свої вимоги перед позивачем, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваний. Відповідач періодично сплачував нарахований кредит. Станом на 27 січня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3610,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.01.2009 року складає 27797,00 гривень, заборговність за відсотками - 32,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.01.2009 року складає 250,33 гривень. Пеня станом на 27.01.2009 року складає 71,78 гривень. Таким чином заборгованість відповідача станом на 27.01.2009 року складає 28 600,03 гривень. Тому просить розірвати кредитний договір № 334/08/26 СМБ від 24 червня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 та стягнути з нього суму кредитної заборгованості у розмірі 28 600,03 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 286 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Повістка з копією позову та копіями доданих до нього додатками повернулася до суду без вручення з поміткою, що відповідач вибув.

В силу ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебуванням або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно довідки паспортного столу Приазовського РВ ГУМВС України від 02.06.2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 25 червня 1997 року в с.Чкалове Приазовського району Запорізької області по вул.Леніна, 53 „а” (а.с. 39);

Відповідно довідки Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 420 від 15.06.2009 року, ОСОБА_1 дійсно прописаний в с.Чкалове Приазовського району Запорізької області по вул.Леніна, 53 „а”. Але на даний час за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с. 40).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після звернення до адресного бюро органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Публікація про виклик відповідача до суду була розміщена у газеті "Запорізька правда" № 87 від 20.06.2009 року. У зв'язку з цим, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. А також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 334/08/26 СМБ про надання кредиту, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 доларів США, а відповідач зобов’язався в термін до 23 грудня 2009 року повернути кредит та сплатити відсотки (а.с.9-15);

Відповідно до п.3.2.4 договору кредиту, кредитор має право, у разі порушення позичальником зобов’язань, зазначених у п.п.3.3.2.-3.3.13 данного договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов’язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваний.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.,2.4.,2.5.,3.3.12 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем і 24 червня 2008 року надав йому кредит у сумі 5000,00 доларів США.

Однак, відповідачем зобов’язання за договорам належним чином не виконувались, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі: заборгованості за кредитом - 3610,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.01.2009 року складає 27797,00 гривень; заборгованості за відсотками - 32,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.01.2009 року - 250,33 гривень та пені станом на 27.01.2009 року в сумі 71,78 гривень, а всього в сумі 28119,11 грн. (довідка про заборгованість № 75 від 27.01.2009 року а.с. 4). Відповідно до наданих позивачем доказів, сума заборгованості - 480 гривень 92 копійки не має підтвердження, тому в цій частині вимог позов задоволенню не підлягає.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією кредитного договору № 334/08/26 від 24.06.2008р., довідкою № 75 від 27.01.2009 року про заборгованість ОСОБА_1, копією розрахунку сукупної вартості кредиту.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 281 гривні 19 копійок, та витрати на судово-інформаційне забезпечення в розмірі 30.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 600, 03 гривень задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 334/08/26 СМБ від 24 червня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 72453, Запорізька область, Приазовський район, с.Чкалове вул.Леніна, 53 „а” на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” рахунок 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019 (69063 м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35) суму заборгованості по кредитному договору № 334/08/26 СМБ від 24 червня 2008 року у розмірі 28119 (двадцять вісім тисяч сто дев’ятнадцять гривень) 11 копійок, а також судовий збір у сумі 281, 19 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Всього 28 430 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять гривень) 30 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус