
Справа № 409/2137/18
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого – судді Попової О.М., з участю: секретаря судового засідання Філіпенко А.С., прокурора Мозуль І.О., захисника Головко Є.В., захисника Заїки В.К. в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Якуніної С.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , представника уповноваженого підрозділу Національної поліції Котова О.С., представника служби у справах дітей та законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в судові засідання не прибуває.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за лопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити нове судове засідання і вжити заходи для прибуття свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 369 – 372 КПК України, -
Ухвалив:
Здійснити привід в приміщення Сватівського районного суду Луганської області в судове засідання, призначене на 10-30 годину 02 жовтня 2019 року свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити Білокуракинському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області. Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мозуль І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
Судебное решение № 84140107, Сватівський районний суд Луганської області было принято 09.09.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 409/2137/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: