№ 8413894, 28.10.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

№ 3-1680/2009 р.

П О С Т А Н О В А

28.10.2009 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директор ВАТ ?етромихайлівське”, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року при перевірці ВАТ „Петромихайлівське”встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних осіб, порушення готівкового обсігу, порушення в частині здійснення господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії, що встановлено актом перевірки № 433/23/00488800 від 10.08.2009 року.

В судовому засіданні представник МДПІ ОСОБА_2 у відповідності до акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, пояснила наступне:

- п.п.1, 2, 4- ВАТ „Петромихайлівське” подало скаргу до ДПА у Запорізькій області на податкове повідомлення-рішення Вільнянської МДПІ № НОМЕР_1 від 27.08.2009 про застосування штрафних санкцій в розмірі 52081, 75 грн., прийнятого на підставі акту № 433/23/00488800 від 10.08.2009 про результати планової виїзної перевірки ВАТ”Петромихайлівське” за період 01.04.2008 по 31.03.2009, а саме: заниження суму податкових зобов”язань спеціальної декларації на 685 тис. грн.; не проведено операцію через реєстратор розрахункових операцій при реалізації продукції невласного виробництва на загальну суму 10416, 35 грн.. На даний час вирішення скарги не відбулося.

- п.п. 3,5 , а саме: здійснення діяльності з автоперевезення без отримання відповідної ліцензії, та отримано дохід підприємством у сумі 23174, 80 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету – притягнути до адміністративної відповідальності генерального директора ВАТ ?етромихайлівське” ОСОБА_1.

Представник ВАТ ?етромихайлівське” ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю та прохає суд застосувати до них мінімальну санкцію даної статті.

-2-

Виходячи з вищенаведенного, заслухавши сторони, враховуючи той факт, що на час розгляду адміністративної справи у суді від ДПА у Запорізькій області відповіді на скаргу не надійшло, суддя вважає за доцільне, по п.п. 3,5 а саме: здійснення діяльності з автоперевезення без отримання відповідної ліцензії, та отримано дохід підприємством у сумі 23174, 80 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету – притягнути до адміністративної відповідальності генерального директора ВАТ ?етромихайлівське” ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КУпАП, а в іншій частині провадження закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в доход держави.

Провадження в іншій частині – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі несплати ним штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

СУДДЯ: О.С.Надворна