Постановление суда № 84137188, 09.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3107/19

Провадження № 1-р/204/4/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Шаповал О.О.

захисника – Косяченка К.В.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» у кримінальному провадженні № 12019040680000564 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.03.2019 року, про роз`яснення порядку виконання вироку суду в частині обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , відраховується з моменту фактичного затримання, а саме з 29.08.2019 року.

Начальник ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку суду в частині обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , оскільки це питання не вирішено судом під час ухвалення вироку.

Представник ДУ «Дніпровська УВП № 4» в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Обвинувачений та його захисник вважають, що вирок суду є зрозумілим та роз`яснень не потребує.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Суд вважає, що вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року, є юридично зрозумілим і не потребує роз`яснення, а вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого після ухвалення вироку є неможливим, оскільки це погіршуватиме становище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4», про роз`яснення порядку виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року, в частині обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Дружинін