Постановление суда № 84134680, 19.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10644/15-ц

Провадження № 6/200/167/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Стрипі М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Дмітрієва Р.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Дмітрієв Р.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 200/10644/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 1810,53 грн.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист виданий судом на запит стягувача із запізненням, в зв`язку з чим строки пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущені не з вини стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Дмітрієва Р.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка заявника та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськавід 06 жовтня 2015 року по справі № 200/10644/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 1810,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 2054,13 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськавід 07 червня 2019 року поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №200/10644/15-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/10644/15-ц від 06.10.2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу» та надано стягувачу строк в один рік для пред`явлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Таки чином, враховуючи, що судом уже вирішено питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Дмітрієва Р.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску