Постановление суда № 84132228, 10.09.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/579/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенюх Ю.І.,

представника позивача Ярошенка Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", в якому просив:

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди від 18.03.2019 року за виконавчим провадженням № 58086200.

28.05.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі.

11.06.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду за клопотання представника позивача зупинено до 14:00 год. 10.09.2019 року провадження у вказаній справі - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

10.09.2019 року в судовому засіданні представником позивача вдруге заявлено аналогічне клопотання про зупинення провадження в даній справі, у зв`язку із відсутністю на даний час прийнятого рішення в справі № 2540/3203/18.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до прийняття і набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до свого провадження справу № 2540/3203/18 у подібних правовідносинах та призначила її розгляд в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище а також те, що рішення в справі в подібних правовідносинах з аналогічним предметом спору станом на день розгляду справи 824/579/19-а не прийнято, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до прийняття і набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про зупинення провадження у адміністративній справі №824/579/19-а до прийняття і набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18 - задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення - до прийняття і набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 10 вересня 2019 р.

Суддя Боднарюк О.В.