
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Р і в н е №2а/1770/4586/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне доЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" про стягнення фактичних витрат, В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" про стягнення фактичних витрат.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто із ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 30 коп.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, у зв`язку з чим, суд перейшов до розгляду заяви у письмовому провадженні.
Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що з метою примусового виконання рішення суду 28.02.2013 видано виконавчий лист у справі №2а/1770/4586/2012. Стягувачем в даному виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.
Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне реорганізовано шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №57569017 від 01.11.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а/1770/4586/2012, виданого 28.02.2013. Стягувачем вказано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне реорганізовано шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинено 23.07.2019, про що внесено запис №16081120005012416.
Відповідно до положень ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.4 ст.379 КАС України).
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2а/1770/4586/2012 від 28.02.2013 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2а/1770/4586/2012 від 28.02.2013 з Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076, м. Рівне, вул.Короленка, 7, 33028).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу складено 10.09.19
Суддя Зозуля Д.П.
Судебное решение № 84128291, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 10.09.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а/1770/4586/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: