Постановление суда № 84126153, 10.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1022/19

Провадження № 2-н/364/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

10.09.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188; адреса місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; фактична адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136) в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» (вул. Гагаріна, 28, с. Логвин, Володарський р-н, Київська обл., 09321) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса виконання договору АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату електричної енергії на суму 2 873 грн. 33 коп., –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.08.2019 р. надійшла зазначена заява ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату електричної енергії в розмірі 2 873 грн. 33 коп. із ОСОБА_1 До заяви додане платіжне доручення від 23.07.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн., в якому прізвище боржника (особи, з якої стягується заборгованість) викреслено.

На запит суду від 30.08.2019 р. у порядку частин п`ятої, шостої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до суду 05.09.2019 р. надійшла відповідь Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області щодо місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ще 27.02.2005 р., за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований і не проживає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165, пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із заяви ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату електроенергії, ця заборгованість утворилася із серпня 2018 року до дня написання заяви про видачу судового наказу, тобто після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з цим ці правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене та смерть боржника ОСОБА_1 27.02.2005 р., тому суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» слід відмовити.

Крім того, судом у порядку частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» перед прийняттям до розгляду заяви перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з`ясовано, що згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ПрАТ «Київобленерго» перерахував судовий збір за подання заяви про стягнення заборгованості не із ОСОБА_1 , а з особи на прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 3, 13, 161-167, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» у видачі судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію на суму 2 873 грн. 33 коп.

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (частина друга статті 166 ЦПК України).

Роз`яснити Заявникові, що в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (частина друга статті 164 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко