Постановление суда № 84124252, 10.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/2323/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Фізичної особи-підприємця Проценко Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) про за участю представників: стягнення 341207,55 грн. від позивача - Волинська Я.І., довіреність №08-21/3495/2-18 від 20.12.2018

від відповідача - адвокат Гуляєв А.В., ордер ДН №057418 від 29.07.19,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Проценко Валентини Іванівни, в якому позивач просить суд стягнути 341207,55 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 площею 0,1519 га відповідно до договору оренди від 04.04.2006 №740667100020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019 об 11:00.

Також, вказаною ухвалою відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. №019953/1 вбачається, що відповідачу (особисто) 15 серпня 2019 року було вручено копію вищеозначеної ухвали суду від 06.08.2019 (т.с. І а.с. 45).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 на 12:30.

05.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21136) з додатковими документами.

Дослідивши уточнення до відзиву на позовну заяву (вх. №27048), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що у даному разі відповідачем взагалі не зазначено про поважність причин неподання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.08.2019, суд на підставі ст. 207 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позовну заяву (вх. №21136 від 05.09.2019) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзиву на позовну заяву (вх. №21136 від 05.09.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв