Постановление суда № 84123734, 09.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/992/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради, м.Городок, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Городиської Віри Омельянівни, м.Городок, Львівська область

про стягнення 126 669,09 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за земельну ділянку.

За участю представників:

від позивача: Кушнір М.І. - представник за довіреністю №2 від 02.01.2019 р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Городоцької міської ради до фізичної особи-підприємця Городиської Віри Омельянівни про стягнення 126 669,09 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою від 27.05.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Городоцької міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 10.06.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019 р. Ухвалою від 02.07.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09.09.2019 р. включно та відклав підготовче засідання на 27.08.2019 р.

19.07.2019 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29987/19), в якому відповідач просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Городоцької міської ради, з підстав наведених у даному відзиві. Також, відповідачем до поданого відзиву долучено докази надсилання 17.07.2019 р. позивачу даного відзиву.

27.08.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№35302/19), яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.6.2019 р. долучив до матеріалів справи копію журналу вхідних та вихідних документів.

Також, 27.08.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду відповідь на відзив (вх.№35303/19). Відповідь на відзив була вручена відповідачу у судовому засіданні, про що він розписався.

В судовому засіданні 27.08.2019 р. судом оголошено перерву до 09.09.2019 р. до 11:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 09.09.2019 р. з`явився, в судовому засіданні подав додаткові пояснення до відповіді на відзив, які в подальшому були зареєстровані канцелярією суду (вх.№36903/19).

Крім того, до поданих додаткових пояснень до відповіді на відзив, позивач долучив наступні документи: копію рішення сесії Городоцької міської ради №2290 від 28.01.2015 р. «Про затвердження податку на майно в місті Городок Львівської області» з Положенням про оплату на землю; копію рішення сесії Городоцької міської ради №904 від 23.06.2017 р. «Про внесення часткових змін в рішення сесії міської ради №2290 від 28.01.2015 р. «Про затвердження податку на майно в місті Городок Львівської області» щодо ставок земельного податку та орендної плати на землю з 01.01.2018 р.»; копію рішення сесії Городоцької міської ради №1450 від 22.06.2018 р. «Про затвердження ставок земельного податку, ставок орендної плати за землю та пільг із сплати земельного податку на території Городоцької міської ради з 01.01.2019 р.» з ставками орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній та комунальній власності; копію рішення сесії Городоцької міської ради №2024 від 10.07.2014 р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Городок Львівської області»; копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку на 2016 та на 2018 р. р.; докази надіслання 06.09.2019 р. даних додаткових пояснень та журналу вхідної та вихідної кореспонденції на адресу відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2019 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №914/1092/19, що підтверджується підписом відповідача у розписці про оголошення перерви.

У підготовчому засіданні 09.09.2019 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав всі докази, на які він посилався у позовній заяві, відповіді на відзив та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, заяв, клопотань не подавав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, п.3 ч.2 ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.09.19 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.