Постановление суда № 84112876, 23.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6363/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мокрицької К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. 22.07.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - Кучин Ю.Л. про відвід судді Остапчук Т.В., відповідно до п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України, підставою для виникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді Остапчук Т.В., є те, що суддя Остапчук Т.В. під час розгляду даної цивільної справи здійснює упереджене ставлення до відповідачів, оскільки нею систематично надаються процесуальні переваги на користь позивача. Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід головуючого судді Остапчук Т.В.. Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення представників стоірн, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати заяву представника відповідача Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - Кучин Ю.Л. про відвід судді Остапчук Тетяні Володимирівні - необґрунтованою. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- зупинити. Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч.1 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.