Решение № 8411034, 19.03.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2053/09

РІШЕННЯ ІМ’ЯМ

УКРАЇНИ

19 березня 2009 року

Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Позняк B.C.

при секретарі Артьомової Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань № 6) в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх прибутків відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка вточнила позовні вимоги у часті розміра аліментів й просила стягнути з відповідача в її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участь в її вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Керуючись статтями 180, 182, 183 СК України, статтями 224-226, 233, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Одеса, пр-т. Добровольського 153 кв. 129, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 29.12.2008 року до 07.01.2015 року ( дня досягнення ОСОБА_3 повноліття).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на п/р 31216259700009, МФО -828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі 7 гривен 50 копійок.