Решение № 8411000, 10.03.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1268/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Суворовський районний суд р. Одеси в складі:

головуючого судді Позняк B.C.

при секретарі - Сідоченко В.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Одеси цивільну справу за позовною заявою КП "Теплопостачання м. Одеси" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання м. Одеси» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3730,25 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Оплату за спожиту теплову енергію не здійснюють і за чого утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг у вказаній сумі.

У судовому засіданні представник КП «Теплопостачання м. Одеси» позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3730,25 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася. В справі є повідомлення, що відповідач отримала судову повістку особисто. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, що виробляється і поставляється позивачем.

З представленої картки абонента вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання за станом на 01.06.2008 року складає 3730,25 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідачки.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані суду докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень на користь позивача.

На підставі статі 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 2224-226, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання на р/р 26035002189001 а ОАО КБ "Надра" МФО 328975 Код ОКПО 34674102 в розмірі 3730,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» на р/р 26035002189001 а ОАО КБ "Надра" МФО 328975 Код ОКПО 3467410 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 гривни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.