Постановление суда № 84106900, 06.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4772/16-ц 2/303/520/19

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

Представник ОСОБА_5 Бахтин ОСОБА_6 також подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Представник ОСОБА_2 — ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54). Клопотання сторін мотивоване тим, що для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, необхідно спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, а самі строни не можуть погодити користування земельною ділянкою, тому, вважають за необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним - судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: - визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 між жильцями даного домоволодіння?

- яких фактично лінійних розмірів, площі та конфігурації земельна ділянка по АДРЕСА_1 ?

- який фактично порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і яка площа перебуває у кристуванні кожного із співвласників даної земельної ділянки?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділягкою по по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 та є найбільш наближеним до того порядку, що склався між співвласниками, з урахуванням того, що частка ОСОБА_2 у праві власності на будинок АДРЕСА_1 становить — 309/500 частин, а частка ОСОБА_1 , 191/500 частин та забезпечення ОСОБА_2 можливості вільного користування сараєм позначеним в технічному паспорті під літ.”Г” та навісом під літ. “Е”?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54)., у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/4772/16-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич