№ 84106520, 09.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4859/19

Провадженя№ 3/266/1724/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року, об 11 год. 00 хвил., по вул. Латишева, буд. 17 в Приморському районі м. Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль, повторно.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про відкладення розгляду справи, для звернення за правовою допомогою.

При цьому суд зазначає, що адміністративний матеріал вже двічі призначався до розгляду на 27.08.2019 року та на 09.09.2019 року, особа відносно якої вирішується двічі просила суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи, а також з метою звернення за правовою допомогою.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а його провину доведено формою витягу з адмінпрактики, з якої слід, що ОСОБА_1 в жовтні 2018 року останній вже вичняв порушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, довідкою, рапортом, відеозаписом, а тому приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за ЄДРПОУ: 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.