№ 84100237, 09.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3180/19

провадження № 1-кс/0285/1201/19

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061240000017 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до рішень про виділення коштів на будівництво хірургічного комплексу, тендерної документації, рішень тендерного комітету по цій закупівлі, документів, які підтверджують навчання членів тендерного комітету, документів про створення тендерного комітету, пропозицій учасників, головних книг, меморіальних ордерів, бухгалтерських документів по руху коштів між Комунальним некомерційним підприємством «Новоград-Волинське міськрайонне Територіальне Медичне об`єднання» (далі - Лікарня) та ТДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія» та інших документів, пов`язаних із вказаною процедурою закупівлі, необхідних для проведення аудиту, які знаходяться у володінні Лікарні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства «Траст-Інвест-Буд» у ході здійснення будівництва хірургічного комплексу Лікарні по вул. Медведєва, 13 в м. Новоград-Волинський внесли до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних робіт.

По даному факту 23.04.2019 внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області було направлено доручення про проведення аудиту по предмету будівництва хірургічного комплексу, в ході проведення якого виникла необхідність в отриманні вказаних додаткових документів, які знаходяться у Лікарні.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник Лікарні не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Васильчуку Володимиру Ярославовичу,

тимчасовий доступ до рішень:

про виділення коштів на будівництво хірургічного комплексу Комунального некомерційного підприємства «Новоград-Волинське міськрайонне Територіальне Медичне об`єднання» (вул. Медведєва, 13, в м. Новоград-Волинський), тендерної документації, рішень тендерного комітету по цій закупівлі, документів, які підтверджують навчання членів тендерного комітету, документів про створення тендерного комітету, пропозицій учасників, головних книг, меморіальних ордерів, бухгалтерських документів по руху коштів між Комунальним некомерційним підприємством «Новоград-Волинське міськрайонне Територіальне Медичне об`єднання» та ТДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія» «Траст-Інвест-Буд» та інших документів, пов`язаних із вказаною процедурою закупівлі, необхідних для проведення аудиту,

які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Новоград-Волинське міськрайонне Територіальне Медичне об`єднання» (код.ЄДРПОУ 01991820, 11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської (стара назва - Медведєва), 13).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 09 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин