№ 84090163, 04.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2343/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Подойма Наталії Віталіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДФС у Закарпатській області Подойма Наталія Віталіївна звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Подання мотивовано тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 25.03.2019 року. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили. Головним управлінням ДФС у Закарпатській області отримано дану постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.06.2019 о 17 год. 39 хв. (копія супровідного листа з вхідним номером та датою додається), що свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №308/2343/19.

В судове засідання учаснки не з`явились, буучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 25.03.2019 року.

Головним управлінням ДФС у Закарпатській області отримано дану постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.06.2019, що підтверджено долученою копією супровідного листа з вхідним номером та датою.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вимоги ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги те, що стягувач постанову отримав до закінчення строку визначеногост.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Подойма Наталії Віталіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №308/2343/19.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.А.Тхір