Постановление суда № 84080608, 05.09.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/570/19

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 р. м. Гребінка

05 вересня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренка Д.С. про проведення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи по кримінальному провадженню № 42019171240000106 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренко Д.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42019171240000106 від 07.06.2019 року встановлено, що на території Гребінківського району Полтавської області, розташовані автозаправні комплекси ТОВ «Владислав 2016» (вул. Чернишевського, 26, м. Гребінка, Полтавської області), ТОВ «Надєжда Ритейл 2017» (пров. Пирятинський, 32б, м. Гребінка, Полтавської області), ТОВ «Торговий Дім Автотранс-Ойл» (вул. вул. Магістральна, 150, м. Гребінка, Полтавської області), ТОВ«МК Октан-95» (вул. Броваря, 7, с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області), ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (вул. Вишнева, 131, с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області). Крім цього встановлено, що вказані автозаправні комплекси здійснюють свою діяльність з порушенням вимог норм законодавства, зокрема, за відсутності всіх дозвільних документів.

У відповідності до листа заступника управління Держпраці у Полтавській області, АГЗП ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», який розташований у м. Гребінка, пров. Пирятинський, 32б, Полтавської області, взагалі не отримали дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що АГЗП ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», працює без дотримання нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також може заподіяти шкоду здоров`ю людей в результаті початку неконтрольованих процесів горіння, виникненні процесів детонації, підвищенні концентрації шкідливих газів в атмосфері, зростанні тиску газів в резервуарах чи трубопроводах, підведенні електричної напруги до об`єктів, які мають бути знеструмлені, що створює загрозу життю та здоров`ю мешканців м. Гребінка, Полтавської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, які становлять істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідне застосування спеціальних знань для проведення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, таким чином, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи належить об`єкт: автогазозаправний пункт (АГЗП) по пров. Пирятинський, 32 АДРЕСА_1 , м. Гребінка, Полтавської області, до об`єктів з підвищеною небезпекою?

2) Якими нормативно-технічними актами регламентується експлуатація об`єкту АГЗП по АДРЕСА_2 . Гребінка АДРЕСА_2 ?

3) На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

4) Чи могли створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (аварій, нещасних випадків) наявні невідповідності нормативно-технічним вимогам, на об`єкті АГЗП по пров. Пирятинський, 32б, м. Гребінка, Полтавської області?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що для вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні комплексну судову пожежно-технічну та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019171240000106 комплексну судову пожежно-технічну та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

1) Чи належить об`єкт: автогазозаправний пункт (АГЗП) по пров. Пирятинський, АДРЕСА_2 , м. Гребінка, Полтавської області, до об`єктів з підвищеною небезпекою?

2) Якими нормативно-технічними актами регламентується експлуатація об`єкту АГЗП по АДРЕСА_2 . Гребінка АДРЕСА_2 ?

3) На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

4) Чи могли створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (аварій, нещасних випадків) наявні невідповідності нормативно-технічним вимогам, на об`єкті АГЗП по пров. Пирятинський, 32б, м. Гребінка, Полтавської області?

За необхідності направити експертам за вимогою матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта (експертів) Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Бондаренку Д.С., чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами комплексної судової пожежно-технічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева